??????? 核心提示?
??????? “被撫養人，指的是受害人依法應當承擔撫養義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。但目前的法律，并未對撫養費時間節點予以明確。這也正是該案的特殊之處。生活經驗已經顯示，需要對這一時間節點予以明確。以便更好地明晰權利責任?！彼拇ㄎ逶禄蓭熓聞账蓭熇顝姳硎?，應以訴訟時效屆滿時作為節點，“人身損害賠償的訴訟時效為一年。這樣做的好處是，訴訟時效機制就能夠規制撫養人不可能長期處于不確定狀態。”

??????? 自從雙手受傷后，27歲的生俊濤再無法繼續從事汽車修理工作。生俊濤是河南南陽市人，多年前來到宜賓興文縣古宋鎮小河村境內從事修車工作。2012年12月10日晚，因當地天然氣管道發生泄漏并爆燃，生俊濤臉部、雙手被燒傷并造成殘疾。

??????? 昨日，興文縣法院開庭審理此案。其中一筆2萬余元的撫養費成為雙方爭議焦點。傷殘發生14個月后，生俊濤的小女兒出生。天然氣公司方面認為，生俊濤致殘后，妻子才懷孕并生下這個孩子，“其撫養費在傷害發生時根本不存在，不屬賠償范圍。”

??????? 目前，法院尚未對此作出判決。

??????? 焦/點

??????? 天然氣公司代理人：

??????? 生俊濤致殘后，妻子才懷孕并生下這個孩子，其撫養費在傷害發生時根本不存在，不屬于賠償范圍。如果一生孩子就要賠，對方以后再生10個娃，是不是都應該由我們這邊撫養？因此損失應以傷殘發生時為節點?！?/p>

??????? 生俊濤的代理人：

??????? 生俊濤的生育權并未被剝奪。生俊濤致殘后直接對其撫養能力造成影響。從孩子的角度而言，要求天然氣公司支付相應撫養費于法有據。

??????? 四川五月花律師事務所律師李強：

??????? 應以訴訟時效屆滿時作為節點，人身損害賠償的訴訟時效為一年。這樣做的好處是能夠規制撫養人不可能長期處于不確定狀態。此外，現實司法實踐中，還有法院以評殘時作為時間節點。

??????? 先/例

??????? 媒體公開報道，今年3月，鄭州金水法院就一起交通事故引發的人身損害賠償訴訟作出判決。其中，受害人張女士2011年1月被劉某某的面包車撞傷致殘，交警認定劉某某負全責。2013年1月22日，鄭女士的小兒子誕生。判決中，法院支持了張女士提出的撫養費請求。對此，該案主審法官何珂表示，“雖然在交通事故時沒有這個孩子，但是在傷殘等級鑒定結果出來后孩子已經出生了?！?/p>

??????? 事故

??????? 發生

??????? 天然氣管道泄漏爆燃 三男子受傷

??????? 2012年12月10日，與生俊濤一起被燒傷的還有王繼儉、王繼青。其中，王繼儉是生俊濤的姐夫。王繼青、王繼儉二人則為兄弟關系。多年前，三人由河南安陽來到四川興文，并在古宋鎮小河村租下鋪面，從事汽車修理工作。

??????? 王繼儉回憶，事發時三人正在店鋪內吃晚飯，“只感到耳朵嗡嗡嗡發麻，身上的衣服呼呼呼直冒火苗。”

??????? 鄰居李剛稱，當時他正在旁邊一個鋪面修車，“只聽一聲巨響，王繼儉三人所在的門市玻璃飛了出來。其中一個人也被震飛。房間內到處都是火，三個人也成了火人?；艁y中，我們趕緊找來滅火器滅火?！?/p>

??????? 事后查明，該起事故系興文縣天然氣有限公司管道泄漏爆燃所致。目前，三人醫藥費均由該公司承擔。醫療終結后，經四川菲斯特司法鑒定所鑒定，三人均存在不同程度傷殘。其中，生俊濤構成三個10級傷殘。

??????? 這起事故發生后，王繼青的妻子沒多久就離開了他。2014年2月23日，生俊濤的小女兒出生。不過，由于雙手受傷，無法繼續從事修車工作，生俊濤只能賦閑在家。為了繼續操持自己的修車鋪，王繼儉則不得不從外面雇工人。

??????? 公司

??????? 回應

??????? 傷害發生時，其妻子還未懷孕

??????? 庭審現場，對于事發原因、經過等，雙方均無爭議。興文縣天然氣有限公司承擔事故全部責任。不過，對于生俊濤的小女兒的撫養費問題，雙方則發生了分歧。生俊濤要求對方支付小女兒的撫養費20592元。

??????? 天然氣公司方面表示，生俊濤致殘后，妻子才懷孕并生下這個孩子，其撫養費在傷害發生時根本不存在，不屬于賠償范圍?！叭绻簧⒆泳鸵r，對方以后再生10個娃，是不是都應該由我們這邊撫養？”天然氣公司代理人當庭發問，“因此我們覺得，應以傷殘發生時為節點?！?/p>

??????? 生俊濤代理人則表示，懷孕生育是人類的自然繁衍，“生俊濤的生育權并未被剝奪。生俊濤致殘后直接對其撫養能力造成影響。從孩子的角度而言，要求天然氣公司支付相應撫養費于法有據?！?/p>

??????? 律師

??????? 說法

??????? 法律并未明確規定“撫養費時間節點”

??????? “被撫養人，指的是受害人依法應當承擔撫養義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。但目前的法律，并未對撫養費時間節點予以明確。這也正是該案的特殊之處。生活經驗已經顯示，需要對這一時間節點予以明確。以便更好地明晰權利責任?！彼拇ㄎ逶禄蓭熓聞账蓭熇顝姳硎荆瑧栽V訟時效屆滿時作為節點，“人身損害賠償的訴訟時效為一年。這樣做的好處是，訴訟時效機制就能夠規制撫養人不可能長期處于不確定狀態?！?/p>

??????? 此外，由于法律并未對這一時間節點予以明確，現實司法實踐中，還有法院以評殘時作為時間節點。

??????? 由于存在分歧，昨日，興文縣法院并未對此案作出判決。
?