?一、基本概況與案例 1、2007年7月份，連續發生7起因施救不當造成傷亡擴大的較大事故，共造成25人死亡、8人受傷。其中：因施救不當導致事故擴大，造成18名施救人員死亡、5人受傷。 2、7月4日，湖南省長沙市瀏陽市永和鎮紅旗磷礦5名工人未開局部通風機的情況下進行作業，其中1人到盲巷取風鉆時缺氧窒息暈倒，其余4人在沒有采取防護措施的情況下盲目施救，前面的3人又相繼暈倒，后面的1人見狀立即返回井上報告該礦礦主邱某，邱某帶著氧氣瓶下井施救，因使用不當也窒息死亡。事故共造成5人死亡。
3、7月7日，中國第八冶金建設安裝工程有限公司蘭州分公司承接蘭州天然氣管道安裝工程，在管道安裝完成后未及時對端口進行封閉，造成污水流入管道內發酵產生沼氣。安裝試壓接頭時，1人被熏倒，隨后4人盲目施救相繼被熏倒，經初步分析是沼氣中毒。事故共造成3人死亡，2人中毒受傷。 4、7月8日，福建省南平市浦城縣誠森木業公司1名工人在清洗13m深的生活用水井時因缺氧窒息，另外2名工人盲目下井施救又導致窒息。事故共造成3人死亡。 5、7月11日，浙江省湖州市德清縣新市鎮德清豪鷹生物酵母廠1名職工在酵母車間發酵罐內清理垃圾袋時硫化氫中毒暈倒，另2名職工既不及時報告，又未采取防護措施，先后進入發酵罐內盲目施救，又相繼中毒暈倒。事故共造成3人死亡。 6、7月13日，重慶市合川區三匯鎮磨子溝煤礦4人在井下上山巷道內進行維修作業時發生瓦斯爆炸，3人被沖擊波沖到上山底部受傷，1人下落不明。當班井下作業人員未及時報告，并再次組織了5名礦工在未采取防護措施和檢測氣體的情況下盲目進入進行搶救，搶救過程中又發生二次爆炸，2人被沖擊波沖到上山底部受傷， 3人下落不明，造成事故擴大。事故共造成5人受傷、4人死亡（失蹤）。 7、7月14日，廣東省河源市紫金縣寶山礦冶有限公司寶山鐵礦一平硐在向上掘進通風天井時，由于未開局部通風機，上一班放炮后炮煙未散，1名工人進入天井工作面作業時炮煙中毒，當班的另外3名工人沒有及時報告，也未采取安全防護措施盲目施救，又相繼中毒窒息墜落，造成事故擴大。事故共造成4人死亡。
8、7月14日，河南省洛陽市潤方特油有限公司1名工人在清理儲罐底部殘渣時，違反操作規程，未對罐內氣體進行分析檢測，未采取安全防護措施，直接進入儲罐作業，結果窒息暈倒在儲罐內。另外3名工人在未采取任何安全防護措施的情況下，進入儲罐內施救時也相繼暈倒，后經專業人員佩戴防毒面具進入儲罐內將4人救出，送醫院后經搶救無效，其中3人死亡、1人重傷。
??????? 二、原因分析 1、發生事故后現場人員沒有按照規定及時報告，在既沒有弄清原因、又沒有采取基本防護措施的情況下，組織不力，盲目施救。 2、這些企業未制定應急預案或雖有應急預案但針對性不強，不能有效指導應急救援. 3、這些企業未制定應急預案或雖有應急預案但針對性不強，不能有效指導應急救援工作，又未組織演練。安全教育培訓工作不力，職工缺乏安全意識和基本的應急常識及自救互救能力。 4、一些從事清污作業的企業，對長期封閉空間可能造成缺氧或產生有毒有害氣體的認識不足，作業人員缺乏基本常識，作業程序不規范，作業前沒有對作業現場有毒有害氣體進行檢測。 5、一些企業沒有為作業人員配備自救器、防毒面具等個人防護裝備和氣體檢測監控儀器。 6、一些礦山企業尤其是非煤礦山通風管理混亂，通風系統不健全。同時，對井下特別是長期停產的作業現場的有毒有害氣體不進行監測和分析，甚至在發生事故進行救援時，也不進行氣體檢測分析。 7、專業救援力量不足。一些企業沒有建立專業的救援隊伍或與專業救援隊伍簽訂救援協議，也沒有配備兼職救援人員，缺少必要的應急救援器材、裝備，不能滿足救援任務的需要。
????? 三、啟示
1、施工前，針對工程特點，通過分析進行危險點識別，制定應急預案。一方面，通過應急救援演練，提高應急處置能力，從源頭上杜絕在施救過程中由于措施不當導致事故擴大或發生次生事故。另一方面，一旦出現事故，立即啟動應急預案，達到科學有序的救助，可能就避免了死亡事故發生。 2、盲目施救，非但救不了別人，反而害了更多人。從上述案例可以看出：25人死亡、8人受傷中，有18名施救人員死亡、5人受傷。施救死亡人數占總死亡人數的72%，施救受傷人數占總受傷人數的62.5%，被救人員竟無一人被救出，這是多么慘痛的教訓！