事故經過：貴州天池煤礦分老井和新井兩個生產系統，此次事故發生在新井。根據設計，擬定在新井和老井貫通后，將老井改作風井，新井作為主井。2004年11月新井與老井貫通，發生事故時正在進行擴巷工作。2004年12月12日8時，天池煤礦當班共有81人下井，分別在2個下山、5個上山采掘點和回風巷等9個點作業。其中發生事故的一號上山采掘工作面有6名工人作業，該工作面采用手鎬落煤，準備與上部四平巷貫通。10時30分，部分井下作業人員聽到從一號上山采掘工作面傳來很大的轟鳴聲，感覺有很強的氣流襲來，并看見有水流來，于是迅速撤離險區（共有45人脫險，其中7人從與該井相通的伍銀煤礦跑出）。短時間內大量水流從一號上山涌出，迅速淹沒井底大巷（一平巷）和二平巷等井巷。有36名礦工來不及撤離，其中有21人被困在二平巷以上的獨頭巷道內，15人被淹沒在下山或平巷內。隨后，與其相通的伍銀煤礦的部分巷道也被淹。至此本次事故共計36人死亡。
??????? 根據實地勘查并結合水質化驗和沖積物分析結果認定，透水水源來源于局部的、以靜儲量為主、具有承壓性質的地下隱伏巖溶溶洞水。該礦區煤層頂底板灰巖含水層巖溶發育具極不均一性。透水處巖溶溶洞切穿了煤層，將頂板吳家坪組灰巖和底板茅口組灰巖隱伏溶洞連接在一起，這種地質異常體在該礦區從未發現過，具有極強的隱蔽性。透水發生前一號上山掘進時煤層未見異常，也未發現透水預兆。導致透水的溶洞位于一號上山掘進工作面前方12米左右，該溶洞貫穿了煤層頂底板，標高低于當地最低侵蝕基準面137米，具有承壓性質。
??????? 事故原因：導致此次透水的直接原因是一號上山在掘進過程中，沒有采取探放水措施，接近了與煤層立體斜交的陷伏的巖溶溶洞，發生透水事故。
??????? 間接原因：
??????? 1、天池煤礦在水文地質情況不明、沒有設計方案、沒有專用探放水設備、不具備安全生產條件情況下，在井下多處布置作業點，長期采用只有一個安全出口的巷道采煤方式生產；
??????? 2、水文地質資料不全，沒有符合煤礦安全生產要求的礦山設計，沒有與開辦該礦相適應的設備和技術人員；
??????? 3、未按規定查明礦區水文地質條件，沒有編制中長期防治水計劃，也沒有編制有針對性的探放水措施；
??????? 4、沒有按照規定做好采區、工作面水文地質探查工作，沒有配置專門的探放水設備。
??????? 5、未對新工人進行崗前培訓。
??????????? 三、綜合防護措施
??????? 根據以上案例的事故教訓，對于此類頂板透水事故應采取以下綜合防護措施：
??????? 1、嚴格執行“物探先行、化探跟進、鉆探驗證”的綜合超前探測“十二字方針”。對地質及水文地質條件不明的區域，應采取多種手段進行綜合探測。
??????? 2、對于各種資料顯示并無異常情況的區域要嚴格進行常規超前探作業，確保安全。
??????? 3、加強超前探、探放水的現場管理工作，保證探水施工嚴格按照規程、設計進行。
??????? 4、應根據本礦“上三帶”情況和物探成果，嚴格論證，合理安排對上部富水區積水的探放。
??????? 5、加強防治水知識培訓，落實“人人都是防水員”活動，使所有井下作業人員都能掌握透水征兆，任何人員一旦發現異常應立即向調度匯報。
???????