2006年12月25日上午11：30左右，位于泉州市泉港區324國道涂嶺收費站的附近在建工程，發生一起因墻體模板坍塌，引起腳手架倒塌，導致正在墻體及腳手架施工的11名工人掉落地面，造成輕傷的事故。現對該事故分析如下：
　　
　　1工程概況和事故經過
　　
　　1.1工程概況：該工程位于泉港驛峰路口與324國道交叉口，總建筑面積58808m2、造價2587萬元，本期實施8幢各類辦公樓：A型2＃廠房、B型墻體模板、1＃廠房、2＃廠房、3＃廠房、綜合樓、1＃宿舍樓，除B型、1＃廠房、2＃廠房、3＃廠房為雙跨排除結構外，其余均為全現澆鋼筋砼結構。發生事故的B型廠房屬于雙跨排架結構法
　　
　　1.2事故發生的經過：2006年12月25日，施工單位正在施工B型廠房3＃女兒墻壓頂澆灌混凝土。該廠房層高8.1m，女兒墻高度1.5m，總高度9.6m。現場未搭設垂直運輸機械，當時施工分成2組，每組6人，其中4人站在女兒墻壓頂上，并與構造柱一起澆灌混凝土，其余8人站在腳手架對接用桶裝水泥漿進行澆注。由于當時女兒墻體砌體23日剛砌，砂漿強度不夠，加上混凝土女兒墻壓頂已至完工。經計算混凝土重量達25000kg,墻體模板壓頂支撐強度和穩定性不夠，造成系統失穩，墻體震動跨蹋，倒下的大量砌體磚頭及鋼筋混凝土壓塌腳手架從A交12-21軸長度50m左右，整體倒塌，使得站在女兒墻及腳手架上的施工人員跌落，造成11人的輕傷事故，直接經濟損失26萬元。
　　
　　2、事故的原因分析
　　
　　根據現場勘查、并對調查筆錄和有關資料綜合分析，造成這起女兒墻墻體模板坍塌事故的原因是多方面的，有施工方面違章操作，違反施工程序，也有監理單位監管失職。現從施工、監理兩個責任主體方面的因素分述如下：
　　
　　2.1、施工因素
　　
　　2.1.1施工企業末針對該女兒墻澆注制定施工組織設計方案及安全技術措施，末針對支撐荷載進行計算。經事故現場調查，一是該女兒墻的壓頂、模板支撐無可靠立足點，模板支撐支架強度和穩定性不夠，造成失穩，二是無施工方案及模板支撐荷載計算。是發生這起事故的主要原因，也是一起嚴重違章而引起質量的安全事故。
　　
　　2.1.2違反施工程序，施工單位為了趕進度，23日才砌磚墻、24日模板支撐、25日進行女兒墻壓頂，造成墻體砂漿強度不夠；另外，本應先澆注構造柱，但施工單位將構造柱與女兒墻壓頂同時澆注。也是發生這起事故的主要原因
　　
　　2.1.3因構件失穩而造成倒塌事故。因磚墻受壓構件較長，在壓力還末達到極限時，工人4人站在女兒墻體上施工，實然產生彎曲以致引起破壞。
　　
　　2.1.4竹腳手架搭設末高出女兒墻1.2m以上，外架與建筑物連接點設置不符合要求，連接點偏少，拉結點鐵絲直徑小，竹材質差，搭設不符合規范要求。以致工人站在女兒墻體上施工引起墻體倒塌，造成腳手架倒塌。
　　
　　2.1.5女兒墻壓頂時，外架末高出樓層1.2m，且末搭設操作平臺，導致于4名工人無安全立足之處，而違章站在女兒墻壓頂上進行混凝土澆作業，造成磚墻倒塌。
　　
　　2.1.6對該女兒墻壓頂模板支撐安裝好后，不經過認真嚴格檢查驗收，而進入下一道工序施工，隱患無法及時排除。
　　
　　2.1.7施工企業安全管理混亂，安全機構不健全，工地面積58808m2,只配備一名安全員，且安全員業務素質低下，連基本安全知識都不懂，更談不上管理工地安全。
　　
　　2.1.8安全管理制度流于形式，得不到很好落實，無工地日常安全檢查記錄和公司安全檢查記錄，對入場新工人無進行三級安全教育。